Российский омбудсмен на страже интересов ИКЕА

Борис Титов - фигура довольно известная в сфере бизнеса. Совсем недавно СМИ сообщили о его обращении в Высший Арбитражный суд России по делу компании ИКЕА. Он привлек внимание главы суда Антона Иванова к спору российского подразделения компании ИКЕА и налоговой инспекции.  Впервые широкой общественности стали известны пикантные подробности благодаря РИА Новости, которое сослалось на пресс-службу суда. Налоговая инспекция предъявляет претензию в отношении ИКЕА на немалую сумму, в общем - 455 миллионов рублей.

Борис Юрьевич имеет кардинально противоположную точку зрения. Он с уверенностью говорит о том, что нижестоящие суды, которые рассматривали спор ИКЕА и налоговых органов, вынесли противоречащие общепринятой законодательной практике решения. Правосудие поддержало инспекцию федеральной налоговой службы. Согласно Титову, налоговая модель, применяемая компанией ИКЕА типична для ведения бизнеса в России и, более того,  соответствует общей мировой практике. Именно поэтому происходящие события обеспокоили отечественных бизнесменов.

Сущность судебного разбирательства между ИКЕА и налоговиками состоит в том, что мебельной компании был недоначислен налог на прибыль и налог на имущество. Налоговая инспекция заявила о том, что работа арендаторов, касающаяся улучшения площадей в торговом центре «Мега», принадлежащем ИКЕА, является одной из статей доходов компании. Налоговая инспекция приняла решение взыскать налоги на полную сумму работ, которые были проведены владельцами магазинов и мест общественного питания, размещенных в торговом центре.

Руководство ИКЕА заявило, что работы, выполненные арендаторами, могут быть использованы исключительно в предпринимательской деятельности, соответственно, они никак  не могут быть отнесены к доходам шведской компании. Более того, большинство проведенных работ подлежат демонтажу, если арендатор площадей примет решение расторгнуть договор с ИКЕА.

История судебных тяжб между ИКЕА и федеральной налоговой службой тянется с 2010 года. Изначальная сумма сбора составила более миллиарда российских рублей. Однако после долгих разбирательств она была правомерно уменьшена до 455 миллионов.